Haltet Wall Street besetzt

"Occupy Wall Street" wird weltweit mit Polizeigewalt bekämpft. Ein kleiner Tipp, wie jeder bei "Occupy Wall Street" mitmachen kann. Jeder und zwar von zu Hause, ohne sich der Gefahr von Pfefferspray im Auge auszusetzen. Sehr raffinierte Idee ! Seht selbst:

EU erlaubt Süßungsmittel Stevia in Lebensmitteln

Die EU-Kommission hat beschlossen, den aus dem subtropischen Stevia-Kraut gewonnenen Süßstoff Steviolglycosid zur Verarbeitung in Lebensmitteln zuzulassen. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) habe festgestellt, dass das Süßungsmittel weder krebserregend noch genotoxisch sei, oder mit Störungen der Fruchtbarkeit in Verbindung gebracht werden könne, teilte die Brüsseler Behörde am Montag mit.

Wegen ihrer hohen Süßkraft sind die Stevia-Blätter nach Überzeugung vieler Anhänger gesünder als Zucker. Sobald also das Ok aus Brüssel einlangt (voraussichtlich Ende November), darf das Süßungsmittel nach Angaben der Interessenvertretung Stevia Council künftig etwa in Joghurts, Müslis, Getränken, Schokolade und anderen Süßigkeiten verwendet werden. Stevia hat keine Kalorien und verursacht im Gegensatz etwa zu Rüben- und Rohrzucker auch kein Karies.

Ganz im Gegensatz zu Aspartam, ein giftiger und gefährlicher Süßstoff, enthalten in einer Vielzahl von Lebensmitteln. Aspartam hat über 90 negative Nebenwirkungen ! 

Stevia hingegen soll der Gewichtsreduktion dienlich sein, den Blutzuckerspiegel senken und die Zähne vor Karies schützen. Außerdem ist Stevia im Gegensatz zu vielen anderen Süßungsmitteln rein pflanzlicher Natur und kein chemisches Laborprodukt. Der Gebrauch von Stevia ist in Asien und Südamerika bereits seit Jahrhunderten weit verbreitet.

Stevia Pflanze - auch Süßkraut, Süßblatt oder Honigkraut genannt

In eigener Sache

Ich wurde vor gebeten, einen Interviewbogen auszufüllen. Das Interview ist relativ kurz gehalten, aber ich habe es versucht so informativ wie möglich zu gestalten. Es steht jedem frei, Teile davon oder das ganze Interview zu veröffentlichen. Bitte mir nur zu sagen, wo es erscheint.

Link: Ein Interview mit der Nebelmaschine


Dort gibt es auch die Möglichkeit, mir selbst Fragen zu stellen.




Die Gelegenheit möchte ich gleich nutzen, um mich bei allen Leserinnen und Lesern zu bedanken. Ohne euch, hätte ich die Motivation die Nebelmaschine zu betreiben wahrscheinlich schon längst verloren ! Danke.

Ich wünsche einen schönen Sonntag.

Der IAEA Bericht über die Atombombe des Iran liegt vor

... und er wirft viele Fragen auf. Die "mysteriösen Aktivitäten" rund um das zivile Atomprogramm des Iran basieren offensichtlich auf Informationen hauptsächlich von den USA und Israel. Die IAEA macht in ihrem Bericht eine eindeutige Kehrtwende. Im Jahre 2007 und im Jahre 2009 hat die IAEA behauptet, es gäbe "keine Beweise für ein verbotenes militärisches Atomprogramm".

Nun 4 bzw. 2 Jahre später, behauptet dieselbe Organisation folgendes:

"Nach eigenen Abklärungen hält die Behörde nun erstmals fest, dass sie die Informationen (über ein militärisches Atomprogramm des Iran Anm.) als insgesamt glaubwürdig einstufe. Viele der verdächtigen Aktivitäten haben laut der IAEA vor 2003 stattgefunden. Aber es gebe Hinweise, dass das Geheimprogramm auch noch in jüngerer Zeit im Gang gewesen sei. Eine Prognose, wann Iran über Atombomben verfügen könnte, macht die IAEA nicht. Sie ruft das Regime in Teheran einmal mehr auf, endlich Transparenz zu schaffen – eine Forderung, der Iran ohne den Druck weiterer Sanktionen wohl kaum Folge leisten wird."

Wieso diese plötzliche Kehrtwende? Wieso dieser Meinungswechsel? Wenn es diese "Beweise" schon länger gibt, wieso rückt man erst jetzt damit heraus?

Die Antwort des Iran folgte prompt:

"Auch der iranische Vertreter bei der IAEA, Ali Asghar Soltanieh, sagte am Mittwoch, der Iran werde "niemals seine legitimen Rechte aufgeben". Dem IAEA-Chef Yukiya Amano warf er vor, in "parteiischer, politischer und unprofessioneller" Weise gehandelt zu haben, da der veröffentlichte Bericht auf "falschen Anschuldigungen einer kleinen Anzahl von Ländern" beruhe, darunter die USA. Teheran werde diesen "historischen Fehler nicht unbeantwortet lassen", sagte er laut Berichten der Nachrichtenagentur Irna. Die "Antwort" werde gemeinsam mit anderen Staaten getroffen, die den Bericht ebenfalls ablehnten."

Für mich sieht das ganz klar nach der nächsten "Irak-Lüge" aus ! Atomwaffen, Atomwaffen blablabla... EINMARSCHIEREN !!! Nur wird man sich wundern, was dieser Einmarsch für Folgen haben wird. Viele Länder, allen voran Russland, warnten bereits vor einem Einschreiten im Iran vor den möglichen Folgen, nämlich einem Weltkrieg und Atomkrieg. Russland wird außerdem nicht sehr erfreut sein, wenn die USA kontinuierlich Russlands Verbündete wegbombt, irgendwann werden sich auch die Verbündeten des Iran einschalten. Nicht jedes Land ist zufrieden mit dem Imperialismus der USA !

Weiters sagt heute der ehemalige israelische Botschafter Avi Primor in Deutschland: „Viele meinen, dass ein Präventivschlag (gegen den Iran, Anm.) unumgänglich geworden ist, weil die Welt Israel nicht helfen wird“ Fraglich ist natürlich, ob selbst ein erfolgreicher israelischer Angriff das iranische Vorhaben endgültig zunichtemachen könne und ob es überhaupt ein iranisches Atomprogramm gibt, welches man "präventiv angreifen" könnte !

Ich hoffe, diese Wahnsinnigen kommen zur Vernunft. Doch ich glaube das wird nicht geschehen. Diese Welt wird untergehen, vielleicht später oder schon früher als man denkt !

Get ready.

Neulich im TV: Chemtrails, Ufos & Co.

So sieht also "seriöse" Berichterstattung aus. Menschen mit Zielen und Träumen werden diffamiert und als Spinner dargestellt. Da bete ich lieber den Mond an, als mir so einen Dreck im Fernsehen anzuschauen !


Seht selbst.. bei Kerner:




Chemtrails werden heruntergespielt, obwohl die deutsche Regierung seit dem 10.10.2011 offiziell über "Climate Engineering", also über Wettermanipulationen informiert. Hier der Link zur Zeite des BMBF.

Info über Klimamanipulation der deutschen Regierung

Es wird Zeit für wirklich seriöse Berichterstattung ! 

Hubert von Goisern - Brenna tuats guat

wo is da platz
wo da teufel seine kinda kriagt
des is da platz
wo all's z'samm rennt
wo is des feuer
hey wo geht 'n grad a blitz nieder
wo is 'n da der stadl
wo de hütt'n de brennt

 

hab'n ma pech oder an lauf
fall'n ma um oder auf
samma dünn oder dick
hab'n an reim oder glück
teil ma aus, schenka ma ein
toan ma uns abi oder g'frein
war'n ma christ hätt ma gwisst
wo da teufel baut in mist

jeder woass, dass a
geld nit auf da wiesen wachst
und essen kann ma's a nit
aber brenna tat's guat
aber hoazen toan ma woazen
und de ruabn und den kukuruz
wann ma lang so weiter hoazen
brennt da huat

wo is des geld
des was überall fehlt
ja hat denn koana an genierer
wieso kemman allweil de viara
de liagn, de die wahrheit verbieg'n
und wanns nit kriagn was woll'n
dann wird's g'stohln,
de falotten soll der teufel hol'n

Da is da platz
wo da teufel seine
kinda kriagt
wo all's z'sammrennt
und da geht a
in oana tour a blitz nieder
und de hütt'n brennt
grad in den moment

Platz 1. in den Österreichischen Charts

Ein kritisches Lied auf Platz 1 einer Chartliste... gefällt mir.

Briten rüsten für einen Krieg gegen den Iran

Großbritannien bereitet sich nach Darstellung des britischen „Guardian“ auf einen Militärangriff gegen Ziele im Iran vor. Es gehe um die Unterstützung eines möglichen US-Angriffs. Britische Militärstrategen untersuchen demnach, wo Schiffe und U-Boote der Royal Navy stationiert werden könnten, um Tomahawk-Marschflugkörper auf Ziele im Iran abzuschießen.

Wenn sich die USA für einen Angriff entschieden, würden sie um militärische Hilfe aus Großbritannien ansuchen und sie auch erhalten, berichtete der „Guardian“ am Donnerstag unter Berufung auf Quellen im Londoner Verteidigungsministerium. Dort gehe man weiter davon aus, dass die Amerikaner unter anderem um die Nutzung der britischen Militärbasis Diego Garcia im Indischen Ozean bitten werden.

Link zum Originalartikel des Guardian

Grundsätzlich habe US-Präsident Barack Obama kein Interesse, vor der Wahl im November nächsten Jahres in ein Militärabenteuer hineingezogen zu werden. Die Einstellung Washingtons könne sich aber ändern, wenn sich Erkenntnisse westlicher Geheimdienste über neue Nuklearpläne Teherans verdichten sollten. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) wolle nächste Woche einen Bericht vorlegen, der Auskunft über ein mögliches Atomwaffenprogramm des Iran geben könnte.

Militärbasis auf Diego Garcia von GB im Indischen Ozean

Der Iran habe sich „überraschend widerstandsfähig“ gegen die Sanktionen des Westens gezeigt, zitiert der „Guardian“ eine Quelle aus dem Umfeld der britischen Regierung. Versuche des Westens, das Anreicherungsprogramm des Iran zu unterminieren, seien weniger erfolgreich gewesen als zunächst gedacht. „Der Iran scheint eine neue Aggressivität an den Tag zu legen, und wir wissen nicht genau, warum“, sagte die Quelle der Zeitung.

Das ist ein weiterer und wohl der wichtigste Eintrag in meiner Zeitleiste: "Was gibt es neues vom Krieg gegen den Iran"

Die Lage scheint sich zuzuspitzen und anscheinend verliert die USA die Geduld.


 

Unterdessen reagiert der Iran prompt auf die Kampfansage von GB und den USA. 

Im Falle eines Angriffs ist der Iran nach den Worten von Außenminister Ali Akbar Salehi „immer bereit zum Krieg“. Salehi bezog sich dabei auf Israel. Jüngste Spekulationen von Donnerstag schlossen allerdings einen Militärschlag westlicher Staaten, etwa der USA und Großbritanniens, gegen Teheran nicht mehr aus. Das sagt der iranische Außenminister der englischsprachigen „Hürriyet Daily News“.

UPDATE:
Am Sonntag den 6. November erklärte Israels Staatspräsident Schimon Peres, ein Angriff auf die Islamische Republik werde „immer wahrscheinlicher“. Grund für die Drohgebärden ist allem Anschein nach ein brisanter Prüfbericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA).


Link zum Artikel

Na dann warten wir einmal diesen ominösen Bericht ab...



Kaufen für die Müllhalde

Glühbirnen, Nylonstrümpfe, Drucker, Mobiltelefone -- bei den meisten dieser Produkte ist das Abnutzungsdatum bereits geplant. 

Die Verbraucher sollen veranlasst werden, lieber einen neuen Artikel zu kaufen, als den defekten reparieren zu lassen. Die bewusste Verkürzung der Lebensdauer eines Industrieerzeugnisses, um die Wirtschaft in Schwung zu halten, nennt man "geplante Obsoleszenz". Bereits 1928 schrieb eine Werbezeitschrift unumwunden: "Ein Artikel, der sich nicht abnutzt, ist eine Tragödie fürs Geschäft". Gestützt auf mehr als drei Jahre dauernde Recherchen, erzählt die Dokumentation die Geschichte der geplanten Obsoleszenz. Sie beginnt in den 20er Jahren mit der Schaffung eines Kartells, das die Lebensdauer von Glühbirnen begrenzt, und gewinnt in den 50er Jahren mit der Entstehung der Konsumgesellschaft weiter an Boden. 

Heute wollen sich viele Verbraucher nicht mehr mit diesem System abfinden. Als Beispiel für dessen verheerende Umweltfolgen zeigt die Dokumentation die riesigen Elektroschrottdeponien im Umkreis der ghanaischen Hauptstadt Accra. Neben diesem schonungslosen Blick auf die Wegwerfgesellschaft stellt Filmemacherin Cosima Dannoritzer auch die Lösungsansätze von Unternehmern vor, die alternative Produktionsweisen entwickeln. Und Intellektuelle mahnen an, die Technik möge sich auf ihre ursprüngliche Aufgabe zurückbesinnen, auf die dauerhafte Erleichterung des Alltags ohne gleichzeitige Verwüstung des Planeten.

Kapitalismus ist kein System des Aufschwungs, sondern ein System der Zerstörung und der Sinnlosigkeit. Ohne Probleme könnte man zB Glühbirnen erzeugen, welche über 100 Jahre Brenndauer aufweisen. Kein Unternehmen würde nur je auf den Gedanken kommen etwas zu konstruieren, 100 Jahre oder länger lebt, denn dann würde der Markt bald gesättigt sein. Man will ja immer mehr verkaufen und die Ressourcen auf diesem Planeten immer schneller verbrauchen. Dieses System ist nicht gut oder gerecht, sondern ähnelt einer psychischen Erkrankung.

15.2.2011, arte: